('A`)

自分メモで。



>村上氏「横浜売却」提案

>ＴＢＳ株の７・　４５％を取得した村上ファンドを率いる村上世彰氏（４６）が、ＴＢＳに対して保有する横浜ベイスターズを売却するよう経営陣に提案していたことが１４日、分かった。

>この日のスポーツ報知などのインタビューで、村上氏が明らかにした。

>約４０％の株を取得した阪神電鉄には阪神タイガースの上場を提案する一方で、３年連続赤字の横浜には資産価値がないと判断。

>球団保有を主張するＴＢＳにシビアな決断を迫るなど、プロ野球界を激動の渦に巻き込んだ。

>

>儲からなければ切り捨てる。企業に対し、株主の立場から徹底的に利益追求を主張してきた村上氏の判断は、冷静で冷徹だった。

>ＴＢＳの企業価値を高める上で、赤字球団は“無用の長物”と判断。

>経営陣に「テレビ局が野球チームを持つ必要があるのか。なぜベイスターズを保有しているのかが分からない」と迫り、横浜を売却するよう提案した。

>

>村上氏は「（球団保有のために）何十億円もの資金を寝かせておく必要はない」と売却理由を説明。

>テレビ放映権のために保有しているのであれば、「放映権を１０年でも２０年でも球団と結べばいいのであって、なんでチームを保有しなければならないのか」と疑問を呈した。

>

>プロ野球の球団は社会の公共財ではなく、企業の一部門、一事業ととらえるのが村上氏の考え方。

>その物差しからすると、３年連続で赤字を抱え、今季は１５億円のマイナス。

>今後も劇的に収支が改善する見込みのない横浜を保有していることは、どうしても理解できないようだ。

>「（放映権獲得という）テレビ事業のコンテンツを増やすために、何十億も（かけるなんて）。要するに金余り状態なんです。ベイスターズがどれだけのリターンを生んでいるのか」

>

>その一方で、常に甲子園球場を満員にする阪神は“超優良資産”と評価。

>阪神電鉄に提案した球団上場案は、大多数の虎党から反対されているが、「タイガースブランドはもっと活用できる。試合終了までインターネットで中継を見られるようにするとか、コンテンツの幅広い活用を考えるべきだ」と資産活用の一プランを披露した。

>

>横浜と阪神。同じセ・リーグの２つの球団に対して、株主の立場から求めた「上場」「売却」という両極端な提案。

>これまでさまざまな利害関係をはらみながら、１２球団が護送船団方式で歩んできたプロ野球界に、村上氏が大きな風穴を開けようとしていることは間違いない。

>

>◆若林オーナー断言「売らない」

>横浜の若林貴世志オーナー（６３）＝ＴＢＳ副社長＝は１４日、球団の身売り説を否定した。

>この日、オーナーが改めて峰岸進球団社長（６３）に電話で状況を説明。

>「売るつもりも手放すつもりも、まるっきりない」と話し、同社長も試合後、選手らにオーナーの意向を伝えた。

>ＴＢＳ経営陣は球団売却は否定したが、それでも、身売りの危機が完全に消え去ったわけではない。

>ＴＢＳと楽天が統合した場合、一法人が複数球団の株式を保有することを禁じた野球協約１８３条に違反することは免れないからだ。

>しかし親会社が変わっても、長年親しまれてきたチーム名とフランチャイズは変わらない可能性は強い。

>２００２年にＴＢＳに球団株を売却したマルハは、身売りに際して３つの条件をつけた。

>〈１〉横浜ベイスターズという名前は変えない〈２〉フランチャイズを横浜から移さない〈３〉球団職員はそのまま引き継ぐ―。

>ＴＢＳ幹部は「野球協約上、売却やむなしとなった場合でも、この３つの条件は引き継いでもらいたい」と説明。

>球団保有が大前提だが、仮に協約違反で手放さざるを得なくなっても、ＴＢＳは「横浜ベイスターズ」という名前と本拠地を残すことを売却先に働きかけていくことになりそうだ。

>

>◆ＵＳＥＮ買収否定

>横浜の身売り先の有力候補として一部で報道された情報通信大手「ＵＳＥＮ」は１４日、スポーツ報知の取材に対し「現時点で動きはまったくない」と完全否定した。

>同社幹部によると「コンテンツとしての野球には興味はあるが、自分たちで球団を持つことは考えていない」。

>昨年も水面下でＴＢＳと交渉したと報じられた点についても「そのような事実はないです」と全面否定した。



米国的思考からすれば当然なんだけど…私には解せませんな。